跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心编写：行文专业，吸引读者。
    2. 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。
    3. 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。
    4. 中立：公正地展现观点，不偏不倚。
    5. 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。
  2. 它遵循格式手册，包括
    1. 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。
    2. 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。
    3. 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有5个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目
其他
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 阿美士德使团 6 6票 7天后 10 6 14810jessie 2025-07-11 01:30
2 西园寺家 3 3票 8天后 3 3 Olaf8940 2025-07-06 13:37
3 论无理性的暴力威胁 2 2票 8天后 4 3 金色黎明 2025-07-11 08:29
4 东离剑游纪 5 5票 9天后 12 6 Olaf8940 2025-07-11 11:24
5 伊丽莎白二世 3 3票 12天后 3 3 Banyangarden 2025-07-11 12:31

阿美士德使团

[编辑]
工具箱

阿美士德使团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史事件，提名人：--Cat on Mars 2025年7月4日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月4日 (五) 07:36 (UTC)至2025年7月18日 (五) 07:36 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月17日 (日) 07:37 (UTC)起

西园寺家

[编辑]
工具箱

西园寺家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史—历史人物传记，提名人：Sanmosa DC23 2025年7月5日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月5日 (六) 00:15 (UTC)至2025年7月19日 (六) 00:15 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月18日 (一) 00:16 (UTC)起

论无理性的暴力威胁

[编辑]
工具箱

论无理性的暴力威胁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治，提名人：August 2025年7月5日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月5日 (六) 03:23 (UTC)至2025年7月19日 (六) 03:23 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月18日 (一) 03:24 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。翻译自英文维基FA，认为应是符合标准。August 2025年7月5日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
  • (！)意见：
    • 来源1、42、53、61、62、63、65、66、67、68，请使用“YYYY-MM-DD”格式（见Template:Cite web#日期）
    • 请统一红/绿链使用
    • 请统一译名使用：首段City Club of Cleveland译作“克里夫兰市政俱乐部”，但“评价”章节却另译“克里夫兰市民俱乐部”
    • “参见”章节如果是红/绿链倒不如直接删除
以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年7月5日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
@SilverReaper：完成。August 2025年7月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

东离剑游纪

[编辑]
工具箱

东离剑游纪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体-布袋戏，提名人：英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月6日 (日) 05:33 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月6日 (日) 05:33 (UTC)至2025年7月20日 (日) 05:33 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月19日 (二) 05:34 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。此条目入选DYK和GA，经多次扩充、调整来源与修饰内文。小弟自认为符合标准，第一次提交FA，敬请各位阁下指教。英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月6日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
    引言章节尽量写多点，以利列出本条目所有内容的重点概要。--Sinsyuan✍️ 2025年7月6日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
    已完成扩充。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月6日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
    (＋)支持成为FA，故 符合典范条目标准。--Sinsyuan✍️ 2025年7月8日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准，通读全文，发现没有什么问题，不过宅宅新闻的来源可能不可靠，相信不影响条目品质。--Allervous花冷列车 2025年7月7日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年7月8日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准，14810jessie（留言） 2025年7月9日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
  • (！)意见：只看了导言第二段：因《东离剑游纪》的故事性质较接近武侠小说、史诗奇幻，而非历史小说。再加上剧情的紧凑且荒诞、结构精巧、文笔流畅，有趣且荒谬的角色设置、人偶细腻的动作与演出，特殊的声光效果以及华丽的服装和布景设计，让观众为之震撼，在日本、中国大陆、欧美等市场成功打响知名度。除了布袋戏本身外，亦有各式小说、漫画、舞台剧和电子游戏等延伸作品。第一句缺少主语；第二句“剧情的紧凑且荒诞”、“结构精巧”、“有趣且荒谬的角色设置”应该都不是一类短语，第一个应该是名词短语，第二个应该是形容词短语，另外第一个和第三个的中心语也不统一；第三句“延伸作品”或许应该是“衍生作品”。目前距离FA的1a“行文专业”可能还有点距离。--深鸣（留言） 2025年7月9日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
    此外，“故事情节”有{{Plot style}}的嫌疑，尤其是一场攸关生死存亡的终极对决，即将展开这样的表述。“《Thunderbolt Fantasy 东离剑游纪》简称《东离剑游纪》”（目前条目中还漏了书名号），应该是放在导言之类的位置说，目前条目导言也用了简称，但未提及前述信息。来源161的date的月份少了一个0。--深鸣（留言） 2025年7月9日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
    (：)回应：感谢@深鸣阁下的意见。
    (1). 小弟已尽量改善导言，自身文字造诣可能不佳，还敬请阁下协助修饰。
    (2). 已修正来源161。
    (3). （目前条目中还漏了书名号），请问是内文哪边缺少? 主题曲名已改成单引号。
    (4). 详细的故事情节，因尚有可供查证的来源，不知道能不能自行扩充，很担心会变成原创研究的情形。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月10日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
    @Olaf8940：我的意思是原先条目里写的是《Thunderbolt Fantasy 东离剑游纪》简称东离剑游纪，缺了书名号🤣。根据MOS:PLOTSOURCE，故事情节可以用作品自身作为来源，除非不显然的断言，否则可以不引用第三方来源（但是如果有，还是多多益善）。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 08:19 (UTC) 👍1[回复]
    @深鸣还好之前每一季和电影都有看，故事情节大致写完了。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月11日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

伊丽莎白二世

[编辑]
工具箱

伊丽莎白二世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 皇室和贵族传记，提名人：皇家水手 2025年7月9日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月9日 (三) 08:24 (UTC)至2025年7月23日 (三) 08:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年8月22日 (五) 08:25 (UTC)起
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=88016614”